买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1360号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚家春提交的证据不足证明郑州全泰制冷设备有限公司安装的并非合同约定的比特尔一体机，也未提交证据证明郑州全泰制冷设备有限公司提供的该一体机存在质量问题，故姚家春主张解除双方签订的合同，郑州全泰制冷设备有限公司返还姚家春已支付的31000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回姚家春的诉讼请求。案件受理费675元减半收取337.5元，由姚家春承担。姚家春不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二条规定。上诉人与被上诉人签订安装的是宣传页上宣传的上海生产的“比特尔”风冷制冷一体机，被上诉人不仅要为姚家春安装上海生产的“比特尔”一体机，而且要保证质量合格和提供该机器的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚家春提交的证据不足证明郑州全泰制冷设备有限公司安装的并非合同约定的比特尔一体机，也未提交证据证明郑州全泰制冷设备有限公司提供的该一体机存在质量问题，故姚家春主张解除双方签订的合同，郑州全泰制冷设备有限公司返还姚家春已支付的31000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1360号上诉人（原审原告）姚家春，男，1970年6月1日生，汉族。委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。委托代理人张振阳，河南有道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州全泰制冷设备有限公司。法定代表人王乾龙，该公司董事长。上诉人姚家春与被上诉人郑州全泰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（201……