建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终2541号

关于本案的主体问题。李秋旺在起诉时，除卓峰公司外，还起诉了另一自然人张乐欢。李秋旺认为张乐欢是卓峰公司的项目经理，代表卓峰公司对外与实际施工人签订协议并进行决算、付款，故撤销了对张乐欢的起诉。卓峰公司认为本案和张乐欢有关，且提交了武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民初字第00930号生效判决书作为证据，说明卓峰公司与张乐欢之间以及张乐欢与李秋旺之间应为工程转包关系，李秋旺与卓峰公司并无直接合同关系，卓峰公司亦非工程发包人。根据李秋旺提交的卓峰公司在2014年3月6日庭审中已自认张乐欢是其项目经理，张乐欢代表卓峰公司对外与实际施工人签订协议并进行决算、付款的证据；还根据卓峰公司提交的证据，针对卓峰公司与张乐欢签订的《工程项目施工管理责任承包协议书》，该承包协议中第二条第二项明确约定“本工程为壹人责任承包，承包人为张乐欢”，结合第二条“内部责任承包方式”，可认定卓峰公司与张乐欢之间是内部承包关系，张乐欢对外以卓峰公司毛坦村还建项目部的名义将工程发包给李秋旺，属于职务行为，相应的民事责任应当由卓峰公司承担。关于卓峰公司支付了李秋旺多少工程款问题。李秋旺认为卓峰公司已实际支付工程款23,2

关于本案的主体问题。李秋旺在起诉时，除卓峰公司外，还起诉了另一自然人张乐欢。李秋旺认为张乐欢是卓峰公司的项目经理，代表卓峰公司对外与实际施工人签订协议并进行决算、付款，故撤销了对张乐欢的起诉。卓峰公司认为本案和张乐欢有关，且提交了武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民初字第00930号生效判决书作为证据，说明卓峰公司与张乐欢之间以及张乐欢与李秋旺之间应为工程转包关系，李秋旺与卓峰公司并无直接合同关系，卓峰公司亦非工程发包人。根据李秋旺提交的卓峰公司在2014年3月6日庭审中已自认张乐欢是其项目经理，张乐欢代表卓峰公司对外与实际施工人签订协议并进行决算、付款的证据；还根据卓峰公司提交的证据，针

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2541号上诉人（原审被告）：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区铁机村1362号。法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈定革、陈宇，湖北英达律师事务律师。上诉人（原审原告）：李秋旺，男，汉族，1969年4月29日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人卓峰建设集团有限公司（以下简称……