确认合同效力纠纷 （2017）豫03民终5915号

“本案中原告王忠胜与被告王俊辉签订的股权转让协议系双方当事人自愿亲自所签，且不违反法律规定，应为有效合同”，属认定事实错误。1、首先，该协议并非合同当事人的真实意思表示，上诉人系受欺诈在重大误解的情况下所作出的。2016年11月14日因被告王俊辉个人负有大额债务、征信记录即将不良，为避免影响到公司的正常经营及银行贷款延期、提前偿还，原被告及董亚飞商定被告王俊辉30%的股权办理股权变更手续后由王忠胜、董亚飞代持。上诉人认为该协议只是形式上的股权变更，实质上是为了避免对公司造成不利影响而进行的代持行为，并没有真实的股权交易意愿及价格商定过程，除工商局制式合同外，双方未签订其他（私下）股权转让合同。其次，该协议的签订违反了法律规定，属于恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的情形。该协议签订的目的是为了避免由于被上诉人的债务问题而影响公司的正常运营，双方串通损害被告债权人的合法权利，同时暴露了被告以合法股权转让形式掩盖抽逃注册资本的非法目的，严重损害了河南正茂农业科技开发有限公司债权人的利益。2、一审法院没有对审计报告进行实质审查及客观认定。根据审计报告河南正茂农业科技开发有限公司截

“本案中原告王忠胜与被告王俊辉签订的股权转让协议系双方当事人自愿亲自所签，且不违反法律规定，应为有效合同”，属认定事实错误。1、首先，该协议并非合同当事人的真实意思表示，上诉人系受欺诈在重大误解的情况下所作出的。2016年11月14日因被告王俊辉个人负有大额债务、征信记录即将不良，为避免影响到公司的正常经营及银行贷款延期、提前偿还，原被告及董亚飞商定被告王俊辉30%的股权办理股权变更手续后由王忠胜、董亚飞代持。上诉人认为该协议只是形式上的股权变更，实质上是为了避免对公司造成不利影响而进行的代持行为，并没有真实的股权交易意愿及价格商定过程，除工商局制式合同外，双方未签订其他（私下）股权转让合同。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5915号上诉人（原审原告）：王忠胜，男，汉族。委托诉讼代理人：张锋，葛超（实习），河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊辉，男，汉族。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心律师。上诉人王忠胜因与被上诉人王俊辉确认合同效力纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……