劳务合同纠纷 （2021）藏01民终347号

本案主要争议焦点是原告劳务费总计是多少的问题。针对该争议点，原告主张其自2019年7月份至同年11月15日工程停工之前一直在涉案工程上进行务工。工程停工至同年12月20日，期间由于涉案工程相关劳务人员未及时领到劳务费，于是上访于墨竹工卡县信访局，故原告在墨竹用卡县信访局处理相关费用的核实及确认事宜，故原告的工期是5个月，共计劳务费是50000元。被告九亿公司已支付10000元，剩余劳务费40000元未支付。一审法院认为，原告应被告泽仁翁丹委托到被告九亿公司涉案工程上担任现场负责人开始时间是2019年7月，该时间点的确认原告与被告泽仁翁丹陈述相一致，故一审法院认定原告到涉案工程时间是2019年7月份。关于原告处理完涉案工程相关事宜正式离开涉案工程的时间方面，只有原告陈述，其未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院综合全案并结合被告九亿公司提交的证据《工人工资表》上显示原告以班组组长名义签字认领工人工资时间是

本案主要争议焦点是原告劳务费总计是多少的问题。针对该争议点，原告主张其自2019年7月份至同年11月15日工程停工之前一直在涉案工程上进行务工。工程停工至同年12月20日，期间由于涉案工程相关劳务人员未及时领到劳务费，于是上访于墨竹工卡县信访局，故原告在墨竹用卡县信访局处理相关费用的核实及确认事宜，故原告的工期是5个月，共计劳务费是50000元。被告九亿公司已支付10000元，剩余劳务费40000元未支付。一审法院认为，原告应被告泽仁翁丹委托到被告九亿公司涉案工程上担任现场负责人开始时间是2019年7月，该时间点的确认原告与被告泽仁翁丹陈述相一致，故一审法院认定原告到涉案工程时间是2019年7

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终347号上诉人（原审被告）：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松吉二西，男，1984年9月10日出生，藏族，务工，现住四川省丹巴县。被上诉人（原审被告）：泽仁翁丹……