民间借贷纠纷 （2019）湘01民终1048号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，曾斌主张唐鹏程向其借款40万元，为此提供了唐鹏程出具的《借条》、银行取款凭证和进账单予以佐证。唐鹏程对《借条》和银行取款凭证、进账单的真实性无异议，对证明目的有异议，该《借条》是2017年7月19日出具的，当时唐鹏程是曾斌的司机，对曾斌说的话言听计从，按照曾斌的要求出具，出具借条的目的是为了帮曾斌向案外人张辉追讨相关款项，且曾斌、唐鹏程对唐鹏程持曾斌身份证和银行卡办理了诉争40万元的存取款业务和诉争《借条》系唐鹏程在2017年7月出具的事实无异议，据此可以证明曾斌与唐鹏程之间彼此信任，同时依据唐鹏程提供的2018年7月10日的《协议书》载明的“诉争款项系曾斌、唐鹏程共同用于湖南信远智邦置业有限公司金色溪泉湾项目投标的保证金，唐鹏程向曾斌出具的诉争《借条》实际是指2010年8月11日所取的40万元”以及手写无签名的《协议书》、《催收函》等证据，虽然上述证据无原件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，曾斌主张唐鹏程向其借款40万元，为此提供了唐鹏程出具的《借条》、银行取款凭证和进账单予以佐证。唐鹏程对《借条》和银行取款凭证、进账单的真实性无异议，对证明目的有异议，该《借条》是2017年7月19日出具的，当时唐鹏程是曾斌的司机，对曾斌说的话言听计从，按照曾斌的要求出具，出具借条的目的是为了帮曾斌向案外人张辉追讨相关款项，且曾斌、唐鹏程对唐鹏程持曾斌身份证和银行卡办理

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1048号上诉人（原审原告）：曾斌，男，1968年3月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人曾斌因与被上诉人唐鹏程民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初6718号……