票据纠纷 （2017）鲁01民终5375号

票据权利是指票据上的权利，包括票据付款请求权和票据追索权。票据有效是行使追索权的基础。票据权利被除权或者票据被宣布无效后，则票据权利就和票据相分离了，持票人因此丧失了全部的票据权利。既然丧失了全部的票据权利就不能再依据票据向前手行使追索权并要求其承担票据责任。本案中案涉票据已于2015年6月2日被法院除权判决宣告无效，票据权利已经消灭，江苏中热公司再向其前手山东乾丰公司进行追索无法律依据，一审法院不予支持。另，江苏中热公司主张其已向工机传动设备（上海）有限公司支付了该票据上的金额，现江苏中热公司向山东乾丰公司进行追索票据上的权利，但江苏中热公司并没有证据证明其已经实际支付了涉案票据上的金额，故一审法院对江苏中热公司的主张不予采信。山东乾丰公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回江苏中热机械设备有限

票据权利是指票据上的权利，包括票据付款请求权和票据追索权。票据有效是行使追索权的基础。票据权利被除权或者票据被宣布无效后，则票据权利就和票据相分离了，持票人因此丧失了全部的票据权利。既然丧失了全部的票据权利就不能再依据票据向前手行使追索权并要求其承担票据责任。本案中案涉票据已于2015年6月2日被法院除权判决宣告无效，票据权利已经消灭，江苏中热公司再向其前手山东乾丰公司进行追索无法律依据，一审法院不予支持。另，江苏中热公司主张其已向工机传动设备（上海）有限公司支付了该票据上的金额，现江苏中热公司向山东乾丰公司进行追索票据上的权利，但江苏中热公司并没有证据证明其已经实际支付了涉案票据上的金额，故

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5375号上诉人(原审原告)：江苏中热机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蔡清齐，董事长。委托诉讼代理人：郑江，男，1966年2月17日出生，汉族，江苏中热机械设备有限公司员工，住江苏省盐城市。被上诉人（原审被告）：山东乾丰物联网有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高志浩，董事长。上诉人江苏中热机械设备有限公司（以……