（2013）浙甬民一终字第527号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中严领道的承包田与王家兴相邻，严领道主张王家兴在其承包田周围开挖水沟影响其承包田蓄水，造成其无法种植水稻，其要求王家兴排除妨害并赔偿稻谷损失7128元。而王家兴则抗辩该水沟本来就存在，其开挖行为并未造成严领道蓄水困难而无法种植的情况。如严领道认为蓄水困难，那么严领道应该把承包田周围的田埂弄好，不让田埂流水。对此，本院认为，从原审查明的事实分析，王家兴开挖的水沟与严领道承包田四周的田埂相邻，水沟深度、宽度不一，其中最深处约有一米许。严领道为种植水稻等农作物需要蓄水，而王家兴为种植桂花苗木需要排水，故两种作物的种植对土壤环境的要求存在难以调和的矛盾，但从不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利考虑，双方应采取积极有效的措施为对方提供便利。现严领道主张王家兴在其承包田田埂四周挖深水沟，造成其蓄水困难、无法种植水稻应提供证据予以证明。而严领道在一、二审中均未提供其已经采取积极的措施防止其承包田漏水的相应证据，也未提供确凿的证据证明王家兴挖深水沟行为与其蓄水困难、无法种植水稻存在因果关系。故

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中严领道的承包田与王家兴相邻，严领道主张王家兴在其承包田周围开挖水沟影响其承包田蓄水，造成其无法种植水稻，其要求王家兴排除妨害并赔偿稻谷损失7128元。而王家兴则抗辩该水沟本来就存在，其开挖行为并未造成严领道蓄水困难而无法种植的情况。如严领道认为蓄水困难，那么严领道应该把承包田周围的田埂弄好，不让田埂流水。对此，本院认为，从原审查明的事实分析，王家兴开挖的水沟与严领道承包田四周的田埂相邻，水沟深度、宽度不一，其中最深处约有一米许。严领道为种植水稻等农作物需要蓄水，而王家兴为种植桂花苗木需要排水，故两种

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第527号上诉人（原审原告）：严领道。被上诉人（原审被告）：王家兴。委托代理人：许定辉。上诉人严领道因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年6月13日作出的（2012）甬象徐民初字第231号民事判决，于2013年6月24日向本院提起上诉。本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷和询问当……