生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙甬民一终字第240号

本案纠纷系范雪美在信息采集过程中因拍照与何苏幼、沈其平发生争执而引发，事发当天派出所已经对涉案纠纷进行了介入调查，此次纠纷已在派出所的协调下达成了口头协议并处理终结。范雪美认可其当时也同意这种处理方式，且范雪美也收到了邵爱心付给其的医疗费、误工费，范雪美实际上已对调解的内容表示了认可。派出所调解的内容具有民事合同的性质，现协议已经履行完毕，双方之间的纠纷已处理终结，范雪美亦无相反的证据推翻其在纠纷发生时与何苏幼、沈其平达成的相关协议，故范雪美因侵权所受的损失已经获得相应的补偿，根据双方的调解内容，何苏幼、沈其平不需要再承担侵权责任。对于范雪美的诉讼请求，原审法院不予支持。但需要指出的是，原审法院判定何苏幼、沈其平不需要承担侵权赔偿责任并不代表其行为是正确的，发生纠纷后双方应以宽容和协商等合理的方式解决纠纷而不是通过吵闹和发生肢体冲突解决纠纷。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回范雪美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由范雪美负担。宣判后，范雪美不服，向本院提起上诉称：一、双方发生争吵后派出所没有

本案纠纷系范雪美在信息采集过程中因拍照与何苏幼、沈其平发生争执而引发，事发当天派出所已经对涉案纠纷进行了介入调查，此次纠纷已在派出所的协调下达成了口头协议并处理终结。范雪美认可其当时也同意这种处理方式，且范雪美也收到了邵爱心付给其的医疗费、误工费，范雪美实际上已对调解的内容表示了认可。派出所调解的内容具有民事合同的性质，现协议已经履行完毕，双方之间的纠纷已处理终结，范雪美亦无相反的证据推翻其在纠纷发生时与何苏幼、沈其平达成的相关协议，故范雪美因侵权所受的损失已经获得相应的补偿，根据双方的调解内容，何苏幼、沈其平不需要再承担侵权责任。对于范雪美的诉讼请求，原审法院不予支持。但需要指出的是，原审法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第240号上诉人（原审原告）：范雪美。委托代理人：陈锡根。被上诉人（原审被告）：何苏幼。被上诉人（原审被告）：沈其平。上诉人范雪美因与被上诉人何苏幼、沈其平健康权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）甬镇民初字第1175号民事判决，于2014年3月3日向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案……