民间借贷纠纷 （2014）济民初字第200号

原被告双方存在真实的借贷关系，双方对此均予以认可。对于借款金额应如何确定的问题，本院认为，虽然双方各执一词，但从现有证据看，被告自认已还款金额为599.24万某，那么其借款金额应大于或等于599.24万某。原告提交了部分银行转账凭证，被告对此虽不予认可，但在现有证据下，借款金额只能以三被告向原告出具的借条为准。关于被告是否还款的问题，本院认为，被告提交的31张转账明细中仅有一张2.24万某的款项是通过刘某的帐户转入原告苑传凤的个人帐户。另外一张20万某的款项是通过刘某的个人帐户转入黄某乙的个人帐户。下剩29笔款项共计577万某转入李某的个人帐户。现没有任何证据能够证明转入李某、黄某乙个人帐户的钱与原告苑传凤有何关系。李某本人对此也予以否认。被告提交的证据不能证明其主张，对上述证据本院不予采信。被告可待证据确实充分后另行主张。关于利息的问题，原、被告双方均认可利息约定的是月息2分，该约定并未超过法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决如下：一、刘勇、被告山东华任置业有限公司、被告刘任于本判决生效之日起十日内偿还原告苑传凤借款本金640万元及

原被告双方存在真实的借贷关系，双方对此均予以认可。对于借款金额应如何确定的问题，本院认为，虽然双方各执一词，但从现有证据看，被告自认已还款金额为599.24万某，那么其借款金额应大于或等于599.24万某。原告提交了部分银行转账凭证，被告对此虽不予认可，但在现有证据下，借款金额只能以三被告向原告出具的借条为准。关于被告是否还款的问题，本院认为，被告提交的31张转账明细中仅有一张2.24万某的款项是通过刘某的帐户转入原告苑传凤的个人帐户。另外一张20万某的款项是通过刘某的个人帐户转入黄某乙的个人帐户。下剩29笔款项共计577万某转入李某的个人帐户。现没有任何证据能够证明转入李某、黄某乙个人帐户的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第200号原告苑传凤。委托代理人（特别授权）李明文（系原告丈夫）。委托代理人（特别授权）王亚庚，山东金华表律师事务所律师。被告刘勇。被告山东华任置业有限公司。法定代表人：刘勇，经理。二被告共同委托代理人（特别授权）田素东，山东文思达律师事务所律师。被告刘任。原告苑传凤与被告刘勇、刘任、山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告苑传凤于2……