侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鲁15民终906号

聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组在收回原告杨秀山土地后，不久即进行了全组统一土地调整，现该组已经形成了新的土地承包经营秩序，故原告应向有关机关申请解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的三款规定，裁定：驳回原告杨秀山起诉。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。本案中，一审法院裁定驳回起诉。杨秀山主张一审判决书驳回了其诉讼请求，请求二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》直接改判，不符合上述法律规定。另外，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村土地承包关系。但在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象仍时有发生。本案中，聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组于

聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组在收回原告杨秀山土地后，不久即进行了全组统一土地调整，现该组已经形成了新的土地承包经营秩序，故原告应向有关机关申请解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的三款规定，裁定：驳回原告杨秀山起诉。二审诉讼中，双方当事人未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。本案中，一审法院裁定驳回起诉。杨秀山主张一审判决书驳回了其诉讼请求，请求二审法院依据《中华人

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终906号上诉人（原审原告）：杨秀山，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会。法定代表人：杨月全，主任。被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村村民委员会第二生产小组。负责人：程荣贞……