盗窃 （2016）鄂05刑终292号

上诉人杨某、赵某以及原审被告人高某1、鲁某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案被告人盗窃的植物金弹子树、三角梅等均经物主修剪、加工，或栽培于瓷盆或用砖土围成了固定盆景，属于观赏的盆景植物，不是普通的树木，这些盆景植物具有价值，也属财物。本案鉴定程序合法，其价格鉴定基准日、价格定义和价格鉴定依据均符合规定，价格鉴定意见与物主陈述的价值相当，符合客观事实，应当采信该鉴定意见。杨某、赵某在一审对检察院指控的事实、证据当庭表示无异议，且不申请重新鉴定，现辩护人提出重新鉴定的申请，其理由不足。原判量刑已综合考虑了四被告人在共同犯罪中所起的作用大小以及自首、坦白、赔偿等情节，量刑适当。综上，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某、赵某的上诉理由及律师的辩护意见均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一

上诉人杨某、赵某以及原审被告人高某1、鲁某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案被告人盗窃的植物金弹子树、三角梅等均经物主修剪、加工，或栽培于瓷盆或用砖土围成了固定盆景，属于观赏的盆景植物，不是普通的树木，这些盆景植物具有价值，也属财物。本案鉴定程序合法，其价格鉴定基准日、价格定义和价格鉴定依据均符合规定，价格鉴定意见与物主陈述的价值相当，符合客观事实，应当采信该鉴定意见。杨某、赵某在一审对检察院指控的事实、证据当庭表示无异议，且不申请重新鉴定，现辩护人提出重新鉴定的申请，其理由不足。原判量刑已综合考虑了四被告人在共同犯罪中所起的作用大小以及自首、坦白、赔偿等

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑终292号原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某。因犯盗窃罪，于1989年8月31日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑七年，1995年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年6月17日被宜昌市夷陵区人民检察院决定取保候审，同年7月1日被宜……