提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民申字第00115号

经审查，原审判决认定事实清楚。首先，关于再审申请人胡巨安提出自己在事故中有无过错，本院在二审判决中已对此进行了说理和评析。欧传友虽然是雇主，应对雇员胡巨安的损害承担民事赔偿责任，但胡巨安自己未尽到必要的安全注意义务，依法可以减轻欧传友的民事责任。原审据此划分欧传友承担70%的责任，胡巨安自行承担30%的责任并无不当。本院审查后认为本院二审判决并无不当。其次，申请人提出被申请人支付劳务费1230元与事实不符。经审查，被申请人欧传友支付的劳务费1230元，是在申请人胡巨安受伤后，被申请人欧传友雇请村民陈宗国、胡巨银、刘洪发、张正荣等为胡巨安耕种承包土地所产生的费用。卷中有相关收款人员出具的证明，可以认定。第三，关于申请人胡巨安是否应承担相应责任问题。本院认为，胡巨安作为完全行为能力的人，应当知道在没有任何防护措施的情况下，徒手上树的危险性，其完全可以要求雇主提供保护措施，否则拒绝施工，或明确约定如出现意外，由雇主承担全部责任。现没有证据证明申请人胡巨安做到了这一点。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人胡巨安申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

经审查，原审判决认定事实清楚。首先，关于再审申请人胡巨安提出自己在事故中有无过错，本院在二审判决中已对此进行了说理和评析。欧传友虽然是雇主，应对雇员胡巨安的损害承担民事赔偿责任，但胡巨安自己未尽到必要的安全注意义务，依法可以减轻欧传友的民事责任。原审据此划分欧传友承担70%的责任，胡巨安自行承担30%的责任并无不当。本院审查后认为本院二审判决并无不当。其次，申请人提出被申请人支付劳务费1230元与事实不符。经审查，被申请人欧传友支付的劳务费1230元，是在申请人胡巨安受伤后，被申请人欧传友雇请村民陈宗国、胡巨银、刘洪发、张正荣等为胡巨安耕种承包土地所产生的费用。卷中有相关收款人员出具的证明，可

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00115号再审申请人（一审原告、二审是诉人）胡巨安被申请人（一审被告、二审上诉人）欧传友再审申请人胡巨安与被申请人欧传友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳民二终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡巨安申请再审的理由是：（一）原审判决认……