民间借贷纠纷 （2020）豫13民终7156号

根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案二审双方争议的焦点为：1、一审法院依职权追加上诉人为本案第三人，程序是否违法。2、本案被上诉人提交的还款保证书是否属于被上诉人捏造，内容是否虚假。3、本案被上诉人之间的资金往来是否属于公司内部之间的债务，原审按照民间借贷关系处理适用法律是否错误。一、关于一审法院依职权追加上诉人为本案第三人，程序是否违法问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被上诉人田卫华与李斐之间的民间借贷法律关系，李斐出借给南阳市鹏翔置业有限公司款项属另一借款合同法律关系，对于在法院执行过程中涉及房屋以物抵债问题，南阳市鹏翔置业有限公司已经提出执行异议，而在本案民间借贷关系中法院依职权追加上诉人为本案第三人，不符合法院依职权追加第三人的条件，原审程序不当。上诉人南阳市鹏翔置业有限公司上诉称原审依职权追加其为本案第三人程序存在瑕疵的上诉理由成立，予以支持。二、关于被上诉人提交的还款保证书是否属于被上诉人捏造，内

根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，本案二审双方争议的焦点为：1、一审法院依职权追加上诉人为本案第三人，程序是否违法。2、本案被上诉人提交的还款保证书是否属于被上诉人捏造，内容是否虚假。3、本案被上诉人之间的资金往来是否属于公司内部之间的债务，原审按照民间借贷关系处理适用法律是否错误。一、关于一审法院依职权追加上诉人为本案第三人，程序是否违法问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被上诉人田卫华与李斐之间的民间借贷法律关系，李

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7156号上诉人(原审第三人)：南阳市鹏翔置业有限公司。住所地河南省内乡县县城南阳路南侧（郦都大道东郊****）。法定代表人：杨帆，任该公司总经理。委托诉讼代理人：司素洁，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田卫华，男，生于1971年1月7日，汉族，住河南省镇平县。被上诉人(原审被告)：李斐，男，生于1980年10月23日，……