民间借贷纠纷 （2017）浙01民终1371号

借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，胡坚中向陈彩娥借款600000元的事实，有《借条》、银行转账凭条为证，该院予以认定。没有证据显示陈彩娥与胡坚中对借款期限有约定，陈彩娥可以催告胡坚中在合理期限内返还借款，故陈彩娥要求被告胡坚中归还借款600000元的诉讼请求，依法成立，该院予以支持。上述借款发生在胡坚中与胡银亚婚姻关系存续期间，胡银亚未提供有效证据证明陈彩娥与胡坚中明确约定本案债务为个人债务或胡坚中、胡银亚对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且陈彩娥知道该约定，亦未提供证据证明借款并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，胡银亚应承担共同偿还责任。胡坚中经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院于2017年1月4日作出如下判决：胡坚中、胡银亚于判决生效之日起十日内归还陈彩娥借款本金600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，胡坚中向陈彩娥借款600000元的事实，有《借条》、银行转账凭条为证，该院予以认定。没有证据显示陈彩娥与胡坚中对借款期限有约定，陈彩娥可以催告胡坚中在合理期限内返还借款，故陈彩娥要求被告胡坚中归还借款600000元的诉讼请求，依法成立，该院予以支持。上述借款发生在胡坚中与胡银亚婚姻关系存续期间，胡银亚未提供有效证据证明陈彩娥与胡坚中明确约定本案债务为个人债务或胡坚中、胡银亚对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有，且陈彩娥知道该约定，亦未提供证据证明借款并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，胡银亚应承担共同偿还责任。胡

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1371号上诉人（原审被告）：胡坚中，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：陈彩娥，女，1943年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。原审被告:胡银亚，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律……