民间借贷纠纷 （2017）豫13民终6053号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。合同具有相对性。根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼。本案中，被告王晋向原告张云娜借款，原告通过pos机向王晋指定单位刷卡转账48500元，支付现金1500元，履行了付款义务。被告向原告出具了借据及收据。双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款约定的期限到期后，被告未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月起按月息2%支付利息至本金付清止的诉讼请求，原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原被告约定的借款利息按月利率3%计算，超出了年利率24%的法律规定，故原审法院对原、被告双方约定的月利率3%不予支持，利息应按年利率24%计付。关于被告王晋辩称，“原告主张的借款不属实，双方并未形成真实的债权债务关系，该借款实际使用人是叶红基”。对此辩称原告不予认可，认为当时借款就是针对被告王晋，而不是叶红基。原审法院认为，原告作为出借人将5万元支付到被告

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。合同具有相对性。根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼。本案中，被告王晋向原告张云娜借款，原告通过pos机向王晋指定单位刷卡转账48500元，支付现金1500元，履行了付款义务。被告向原告出具了借据及收据。双方之间形成的民间借贷关系合法有效。借款约定的期限到期后，被告未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月起按月息2%支付利息至本金付清止的诉讼请求，原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6053号上诉人（原审被告）：王晋，男，汉族，1983年7月6日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程新伟，南阳梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张云娜，女，汉族，1973年6月22日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。上诉人王晋与被上诉人张云娜为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（201……