劳动合同纠纷 （2016）粤19民终7130号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕九德公司的上诉，本案的争议焦点为：侯小文与九德公司之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，九德公司主张与侯小文之间存在的是业务合作关系，但却未能提供双方签订的协议及进行业务报酬结算的相关凭据予以证实，其亦未能提供员工的花名册及向员工支付工资的台帐等证明其员工的组成，仅凭九德公司的单方陈述，并不足以证明其主张的与侯小文之间存在的是业务合作关系。其次，侯小文提供的收款委托书加盖有九德公司的公章，九德公司在收款委托书中明确承认侯小文系其公司的员工，并据此委托侯小文对外收取货款。再次，根据侯小文提供的银行账户记录显示，九德公司的法定代表人黄晓创有向侯小文转账款项4758元，九德公司称该款项是侯小文的业务提成，但却未能提供该款项的计算方式及业务凭证。侯小文在一审庭审中陈述了部分九德公司的员工姓名，且根据原审法院调取的黄晓创银行账户流水账明细中显示，黄晓创曾向该部分员工转账支付款项。侯小文提供的收款委托书、银行转账记录及其庭审中的陈述能够相互印证，结合侯小文提供的其他证据，原审法院认定侯小文与

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕九德公司的上诉，本案的争议焦点为：侯小文与九德公司之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，九德公司主张与侯小文之间存在的是业务合作关系，但却未能提供双方签订的协议及进行业务报酬结算的相关凭据予以证实，其亦未能提供员工的花名册及向员工支付工资的台帐等证明其员工的组成，仅凭九德公司的单方陈述，并不足以证明其主张的与侯小文之间存在的是业务合作关系。其次，侯小文提供的收款委托书加盖有九德公司的公章，九德公司在收款委托书中明确承认侯小文系其公司的员工，并据此委托侯小文对外收取货款。再次，根据侯小文提

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7130号上诉人（原审原告）：东莞市九德印刷有限公司。住所地：东莞市东城区温塘工业区龙华支路**号*楼厂房。法定代表人：黄晓创，总经理。委托代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯小文，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人东莞市九德印刷有限公司（以下简称九德公司）因与被上诉人侯小文劳动合……