民间借贷纠纷 （2019）辽0214民初6327号
裁判要旨
根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，其出具一般认为借款人与出借人达成借款合意，且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。 本案中，被告姜胜福为原告出具《协议书》，《协议书》中载明被告姜胜福借原告祁忠莲人民币壹拾陆万元整，于本协议成立时交予乙方，依据该《协议书》可以认定原告祁忠莲与被告姜胜福之间存在借贷法律关系，借款金额为160000元。 2016年10月18日，被告孙秀华为原告迟振辉出具借条，借条中出借方为原告迟振辉，庭审中，原告祁忠莲表示其知道孙秀华向迟振辉出具借条，也同意孙秀华给迟振辉打条，该行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，故原告祁忠莲将案涉债权转让给原告迟振辉，且被告孙秀华已经知道债权转让一事，本案原告祁忠莲已不具有起诉的主体资格，应驳回其起诉。 2016年10月18日的借条系被告孙秀华为原告迟振辉出具，并载明“双方以此据为准，其他欠条作废”，庭审中，原告祁忠莲认可系其与姜胜福签订的《协议书》作废，亦认可共计向被告姜胜福借款160000元、借条与《协议书》系同一笔款项
摘要
祁忠莲、迟振辉等与姜胜福等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6327号原告：祁忠莲，女，1954年4月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。 原告：迟振辉，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。 二原告共同委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。 被告：姜胜福，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。……