买卖合同纠纷 （2021）黔23民终456号

发展资源公司为生产经营需要就铁质材料的供应公开招标后，朝喜公司投标并被确定为中标人，双方通过商务洽谈的形式对货物名称、数量、价格、履行期限等内容形成一致意见，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家禁止性法律、法规的规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。对于朝喜公司所提由发展资源公司返还朝喜公司招标保证金29400元的主张，经查，根据前述查明的事实，朝喜公司已于投标时缴纳了投标保证金3万元，同时发展资源公司在招标文件中已明确规定投标保证金直接转为合同履约保证金，后朝喜公司、发展资源公司订立了书面合同，此时的投标保证金已变为履约保证金，朝喜公司、发展资源公司的前述行为符合《中华人民共和国招标投标法》第四十六条“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。”规定，但在合同履行过程中，因朝喜公司原因，朝喜公司在2016年12月份未向发展资源公司供货，仅在2017年1月21日、2017年1月22日向发展资源公司供应了234.7吨货物，20

发展资源公司为生产经营需要就铁质材料的供应公开招标后，朝喜公司投标并被确定为中标人，双方通过商务洽谈的形式对货物名称、数量、价格、履行期限等内容形成一致意见，该合同系双方的真实意思表示，未违反国家禁止性法律、法规的规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。对于朝喜公司所提由发展资源公司返还朝喜公司招标保证金29400元的主张，经查，根据前述查明的事实，朝喜公司已于投标时缴纳了投标保证金3万元，同时发展资源公司在招标文件中已明确规定投标保证金直接转为合同履约保证金，后朝喜公司、发展资源公司订立了书面合同，此时的投标保证金已变为履约保证金，朝喜公司、发展资源公司的前述行为符合《中华人民共和国招标投标

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终456号 上诉人（原审原告）：贵州朝喜贸易有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办B11路侧（烟厂对面）。 法定代表人：陈朝喜，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：黔西南州发展资源开发有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇海子坝村。 法定代表人：郑役文，系该公司董事长……