生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏09民终3301号

滕秀花、孙红艳、孙银因近亲属孙某在交通事故中受伤后死亡，依法有权获得赔偿。虽然建湖县人民检察院作出建检诉刑不诉[2018]19号不起诉决定书，但刑事案件与民事案件的证明标准不同。刑事案件对证据的要求最为严格，要求达到对犯罪的证据已核实无误，根据证据推导出的结论明白无误，且能排除合理怀疑，遵循疑罪从无原则；而民事案件则采用高度盖然性证明标准，遵循优势证据原则，即一方当事人的证据优于其他当事人，法院采信占有优势一方的证据。本案中，从事故发生整个过程来看，受害人孙某步行经过富凯服装厂三岔口、李玉花驾驶电动车经过富凯服装厂三岔口、受害人孙某与李玉花在长青桥四岔口发生交通事故，这几个基本事实之间具有连续性，时间间隔很短，李玉花也没有就是否有第三方造成该交通事故的可能性提出主张和证据，李玉花在公安机关询问笔录中认可其电动车前轮与受害人孙某相撞，且法医学尸体检验鉴定意见亦认为受害人孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡，上述相关证据已经达到民事审判的证据证明标准，一审法院予以确认。因受害人孙某与李玉花驾驶的电动车发生碰撞而导致其受伤后死亡的盖然性较大，李玉花应赔偿滕秀花、孙红艳、孙银因其近亲属孙某在本起交通

滕秀花、孙红艳、孙银因近亲属孙某在交通事故中受伤后死亡，依法有权获得赔偿。虽然建湖县人民检察院作出建检诉刑不诉[2018]19号不起诉决定书，但刑事案件与民事案件的证明标准不同。刑事案件对证据的要求最为严格，要求达到对犯罪的证据已核实无误，根据证据推导出的结论明白无误，且能排除合理怀疑，遵循疑罪从无原则；而民事案件则采用高度盖然性证明标准，遵循优势证据原则，即一方当事人的证据优于其他当事人，法院采信占有优势一方的证据。本案中，从事故发生整个过程来看，受害人孙某步行经过富凯服装厂三岔口、李玉花驾驶电动车经过富凯服装厂三岔口、受害人孙某与李玉花在长青桥四岔口发生交通事故，这几个基本事实之间具有连续

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3301号上诉人（原审被告）：李玉花，女，1968年6月11日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕秀花，女，1948年7月27日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：孙红艳，女，1983年7月31日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：孙银，男，1988年1……