民间借贷纠纷 （2021）川20民终559号

借贷关系成立，须具备两个事实要件，即出借人与借款人之间就借贷关系达成合意、出借人向借款人实际交付了出借款额。一、关于是否达成借贷合意问题。余孟书向法庭提交了2014年5月30日、6月5日、7月10日、7月22日，罗玉贵向余孟书出具的4份借款协议，该4份借款协议均有罗玉贵签名，对于签名罗玉贵均予以认可。罗玉贵虽辩称6月5日、7月10日、7月22日的借款协议，其只在借款人栏签了名，对于借款原因和借款金额都是余孟书私自填写的，对该辩解意见罗玉贵未提供证据予以证明，故对罗玉贵的该辩解意见，不予采信，为此余孟书、罗玉贵双方之间具有借款合意。二、关于借款款项是否实际交付问题。1.借款目的。余孟书在庭审中陈述借钱给罗玉贵是为了帮余孟书前妻钟学贵哥哥钟学廷放高利贷以获取更多的利息收益，那么余孟书将钱借给罗玉贵的目的是追求利益最大化。从2014年7月22日借款后，罗玉贵一直未支付借款本息，从现有证据来看，直至2019年余孟书才向罗玉贵主张权利。余孟书的行为与其以利益最大化的出发点相违背。2.余孟书、罗玉贵之间的关系。余孟书在庭审中陈述罗玉贵只是炼铁厂的普通工人，与罗玉贵系远房亲戚关系，那么余孟书借钱给罗

借贷关系成立，须具备两个事实要件，即出借人与借款人之间就借贷关系达成合意、出借人向借款人实际交付了出借款额。一、关于是否达成借贷合意问题。余孟书向法庭提交了2014年5月30日、6月5日、7月10日、7月22日，罗玉贵向余孟书出具的4份借款协议，该4份借款协议均有罗玉贵签名，对于签名罗玉贵均予以认可。罗玉贵虽辩称6月5日、7月10日、7月22日的借款协议，其只在借款人栏签了名，对于借款原因和借款金额都是余孟书私自填写的，对该辩解意见罗玉贵未提供证据予以证明，故对罗玉贵的该辩解意见，不予采信，为此余孟书、罗玉贵双方之间具有借款合意。二、关于借款款项是否实际交付问题。1.借款目的。余孟书在庭审中陈

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川20民终559号上诉人（原审原告）：余孟书，男，1967年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉贵，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人余孟书因与被上诉人罗玉贵民间借贷纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2021）川2021民初128号民事……