(2016)浙08行终69号
裁判要旨
《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》(江政办发〔2014〕29号)的内容与相关法律法规不存在冲突,制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定,并无违法之处,原、被告双方通过签订协议的方式明确以该文件规定的补助标准给予补助亦无不当。综上,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定,判决驳回原告王水森的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王水森负担。上诉人王水森请求撤销一审判决,其当庭陈述的上诉理由称:一、被上诉人实施了非法关停行为,一审法院审查事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》被迫签订,并非自愿;2.《生猪养殖场关停退养协议》是上诉人养猪场被拆后才被迫签订;3.《生猪养殖场关停退养通知书》是强制关停的行政决定,并非宣传材料;4.上诉人的养殖场被被上诉人强拆,并非履约行为;5.被上诉人实际工作中采取的是胁迫、威胁上诉人,并非政策宣传。二、被上诉人不具备关停养猪场的职权。三、被上诉人关停上诉人养猪场没有进行合法补偿,关停行为严重违法。四、对上诉人超出举证期限的证据予
摘要
《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》(江政办发〔2014〕29号)的内容与相关法律法规不存在冲突,制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理过程中作出的具体规定,并无违法之处,原、被告双方通过签订协议的方式明确以该文件规定的补助标准给予补助亦无不当。综上,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定,判决驳回原告王水森的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王水森负担。上诉人王水森请求撤销一审判决,其当庭陈述的上诉理由称:一、被上诉人实施了非法关停行为,一审法院审查事实错误。1.《生猪养殖场关停退
正文(节选)
浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)浙08行终69号上诉人(原审原告)王水森。被上诉人(原审被告)江山市清湖镇人民政府,住所地浙江省江山市清湖镇航山路1号。法定代表人周才良,镇长。出庭的行政机关负责人宁晓军,副镇长。委托代理人(特别授权代理)童建坤,浙江达正律师事务所律师。王水森诉江山市清湖镇人民政府请求确认关停生猪养殖场行为违法及赔偿一案,浙江省江山市人民法院于2016年4月1……