侵害商标权纠纷 （2017）冀01民初747号

原告小米科技有限责任公司依法享有第8911270号“”注册商标专用权，受法律保护。被诉移动电源未经许可使用“”商标，为侵权产品。被告藁城区通达通讯器材经营部应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5000元。鉴于本案被告销售侵权产品的具体情况，责令停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿损失，即可对原告商标权以救济，适用刊登道歉声明消除影响方式并非必要。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告藁城区通达通讯器材经营部立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”注册商标专用权的涉案移动电源，销毁库存侵权产品；二、被告藁城区通达通讯器材经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失5000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；三、

原告小米科技有限责任公司依法享有第8911270号“”注册商标专用权，受法律保护。被诉移动电源未经许可使用“”商标，为侵权产品。被告藁城区通达通讯器材经营部应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定5000元。鉴于本案被告销售侵权产品的具体情况，责令停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿损失，即可对原告商标权以救济，适用刊登道歉声明消除影响方式并非必要。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民初747号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保英，河北航岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹青，河北航岳律师事务所律师。被告：藁城区通达通讯器材经营部，住所地：河北省石家庄市藁城区新华街。负责人：于小寅，该通讯器材经营部经营者……