民间借贷纠纷 （2016）沪01民终6082号

公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闵俊萍、何银灿主张其于2014年8月上旬分两次将50万元现金给付俞锐，但未提供证据予以证明，故法院对闵俊萍、何银灿的上述主张不予采纳。俞锐向闵俊萍、何银灿借款200万元，有网上银行电子回单、《借据》等证据予以佐证，故法院确认借款本金为200万元。现俞锐未履行还款义务，已侵犯了闵俊萍、何银灿的合法权益，俞锐应归还闵俊萍、何银灿借款200万元及承担相应的民事责任，闵俊萍、何银灿要求按年利率24%计算违约金和利息，合法有据，法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争借款发生在俞锐、潘佩华婚姻关系存续期间，故理应由俞锐、潘佩华共同偿还。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及

公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闵俊萍、何银灿主张其于2014年8月上旬分两次将50万元现金给付俞锐，但未提供证据予以证明，故法院对闵俊萍、何银灿的上述主张不予采纳。俞锐向闵俊萍、何银灿借款200万元，有网上银行电子回单、《借据》等证据予以佐证，故法院确认借款本金为200万元。现俞锐未履行还款义务，已侵犯了闵俊萍、何银灿的合法权益，俞锐应归还闵俊萍、何银灿借款200万元及承担相应的民事责任，闵俊萍、何银灿要求按年利率24

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6082号上诉人（原审被告）:俞锐，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）:潘佩华，XX年XX月XX日生，汉族。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闵俊萍，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）:何银灿，XX年XX月XX日生，汉族。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人吴……