确认合同效力纠纷 （2016）桂08民终439号

雷佩芳、雷锦秋于2015年10月22日签订的《协议书》，内容简单明确，主要内容是拆迁补偿费和赔退商铺。《协议书》签订后，双方已经部分履行，雷佩芳已收到雷锦秋分两次支付的拆迁补偿款17010元。因此，雷佩芳对《协议书》的内容是清楚的，无法认定为重大误解。又，雷佩芳以赔退商铺及住宅价值超过200万元为由认为《协议书》显失公平，但《协议书》中所涉及的赔退商铺尚未落实，具体在什么位置？价值多少？均未清楚，雷佩芳也没有提供相关证据证实，且《协议书》中所涉及赔退商铺租金各人得三分之一，《协议书》也没有约定义务需由雷佩芳承担，不存在权利、义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，无法认定显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，雷佩芳请求确认其与雷锦秋于2015年10月22日签订的《协议书》无效，证据不充足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回雷佩芳的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由雷佩芳负担。上诉人雷佩芳不服上述判决，

雷佩芳、雷锦秋于2015年10月22日签订的《协议书》，内容简单明确，主要内容是拆迁补偿费和赔退商铺。《协议书》签订后，双方已经部分履行，雷佩芳已收到雷锦秋分两次支付的拆迁补偿款17010元。因此，雷佩芳对《协议书》的内容是清楚的，无法认定为重大误解。又，雷佩芳以赔退商铺及住宅价值超过200万元为由认为《协议书》显失公平，但《协议书》中所涉及的赔退商铺尚未落实，具体在什么位置？价值多少？均未清楚，雷佩芳也没有提供相关证据证实，且《协议书》中所涉及赔退商铺租金各人得三分之一，《协议书》也没有约定义务需由雷佩芳承担，不存在权利、义务明显违反公平、等价有偿原则的情形，无法认定显失公平。综上，根据《中

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终439号上诉人（一审原告）雷佩芳，女，1945年6月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。委托代理人甘全朋，广西君望律师事务所律师。委托代理人彭晓辉，广西君望律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）雷锦秋，男，1954年7月18日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。委托代理人梁琦，广西坤润律师事务……