（2015）沈中行初字第95号

根据《中华人民共和国行政复议法》第13条规定，被告具有作出驳回行政复议申请决定书的法定职权。原告对于申请行政复议的事项，已经由本煤善后办作出信访答复意见，并经本溪市国有资产监督管理委员会复查、经本溪市信访局复核，已经完成信访程序。根据《信访条例》第35条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”被告辽宁省人民政府据此作出的驳回行政复议申请决定书事实认定清楚，适用法律正确。对于原告主张辽信告字（2014）43号是对本溪市政府随意降低信访处理级别的撤销和变更，原告并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）的规定，判决如下：驳回原告冯金玉等141人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　卢政峰审　判　员　　董凤瑞代理审判员　　赵春玲二〇一五年六月十日书　记　员　　周　蓉

根据《中华人民共和国行政复议法》第13条规定，被告具有作出驳回行政复议申请决定书的法定职权。原告对于申请行政复议的事项，已经由本煤善后办作出信访答复意见，并经本溪市国有资产监督管理委员会复查、经本溪市信访局复核，已经完成信访程序。根据《信访条例》第35条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”被告辽宁省人民政府据此作出的驳回行政复议申请决定书事实认定清楚，适用法律正确。对于原告主张辽信告字（2014）43号是对本溪市政府随意降低信访处理级别的撤销和变更，原告并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。因此，根据《最高

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行初字第95号原告（诉讼代表人）：冯金玉，男，汉族，1944年9月14日生，住辽宁省本溪市明山区。原告（诉讼代表人）：李玉英，女，汉族，1949年3月14日生，住辽宁省本溪市溪湖区。原告（诉讼代表人）：陈汉景，男，汉族，1940年7月28日生，住辽宁省本溪满族自治县。原告（诉讼代表人）：赵淑贤，女，汉族，1951年4月1日生，住辽宁省本溪市……