民间借贷纠纷 （2017）苏02民终3358号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ChristineZhu主张2013年12月19日通过他人向方丹松转账的200万元系借款，应当提供双方存在借款合意的相应证据，现其仅提供了证人恽顺钦的证言，恽顺钦作为转账公司的法定代表人，与本案有利害关系，且其陈述的内容均为听ChristineZhu所述，故不足以证明双方存在借款合意的事实。在法院向ChristineZhu释明本案不属于民间借贷纠纷后，ChristineZhu仍坚持以该理由起诉，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回ChristineZhu的诉讼请求。案件受理费27752元，由ChristineZhu负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，一审中恽顺钦作证称，其于2013年11月份去美国时，ChristineZhu说国内有一个朋友要借款，让其帮忙解决一下，其在12月份回国后通过其名下的公司转账给方丹松，该款项是其个人的，其不认识方丹松，其也没有亲自参与Chris

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ChristineZhu主张2013年12月19日通过他人向方丹松转账的200万元系借款，应当提供双方存在借款合意的相应证据，现其仅提供了证人恽顺钦的证言，恽顺钦作为转账公司的法定代表人，与本案有利害关系，且其陈述的内容均为听ChristineZhu所述，故不足以证明双方存在借款合意的事实。在法院向ChristineZhu释明本案不属于民间借贷纠纷后，ChristineZhu仍坚持以该理由起诉，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3358号上诉人（原审原告）：ChristineZhu，女，1963年3月22日出生，住(美国加利福尼亚州)。委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冰心，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方丹松，男，1971年11月10日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所……