（2015）张民终字第405号

原告方的合法损失首先在交强险限额依法理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法承担。原告方损失共计648237.50元。上述损失被告大同人寿公司在交强险限额理赔原告方11.2万元（包括精神损害抚慰金1.5万元），被告大同人保公司在交强险限额理赔原告方11.2万元（包括精神损害抚慰金1.5万元）。剩余损失424237.50元。被告大同人寿公司在商业三者险限额理赔原告方141412.50元（因事故3方当事人在事故中均负同等责任，故依法确认各方责任比例为1：1：1）；被告大同人保公司在商业三者险限额理赔原告方141412.50元。又被告刘桃、郝生芳在事故发生后各为原告方垫付丧葬费1万元，应依法予以返还。被告凯旋公司既不控制车辆的运营又不从车辆的运营中获得利益，故依法不应承担民事责任。遂判决：一、被告大同人寿公司在交强险限额理赔原告方11.2万元，大同人寿公司在商业三者险限额理赔原告方141412.50元，于判决生效后20日内履行完毕。二、被告大同人保公司在交强险限额理赔原告方11.2万元，被告大同人保公司在商业三者险限额理赔原告方141412.50元，于

原告方的合法损失首先在交强险限额依法理赔，超出交强险的部分依法在商业三者险限额理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法承担。原告方损失共计648237.50元。上述损失被告大同人寿公司在交强险限额理赔原告方11.2万元（包括精神损害抚慰金1.5万元），被告大同人保公司在交强险限额理赔原告方11.2万元（包括精神损害抚慰金1.5万元）。剩余损失424237.50元。被告大同人寿公司在商业三者险限额理赔原告方141412.50元（因事故3方当事人在事故中均负同等责任，故依法确认各方责任比例为1：1：1）；被告大同人保公司在商业三者险限额理赔原告方141412.50元。又被告刘桃、郝生芳在事故发生后各

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第405号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部。住所地山西省大同市城区新开北路。负责人张军，经理。委托代理人尹丽娟，山西省大同市城区司法局法律服务中心律师。被上诉人（原审原告）梁玉香，农民，（系死者刘忠之妻）。被上诉人（原审原告）刘国祥，学生，（系死者刘忠之长子）。被上诉人（原审原告）刘国洋，学生……