借款合同纠纷 （2020）辽02民初27号

对被告提出异议的证据，因各被告对证据真实性无异议，且该部分证据与本案事实认定相关联，能够完整体现原告受让债权后与被告金晖公司产生借款法律关系以及金晖公司还款的过程，完整反映案件事实，故应予采信。八名被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，案外人舟山昌达石油有限公司（出借人，以下简称昌达公司）与被告金晖公司（借款人）签订编号为160089的《借款合同》，约定由昌达公司向金晖公司提供人民币1.1亿元的借款用于金晖公司建设运营需要，金晖公司应于2016年10月22日前偿还全部借款。2016年12月5日，案外人昌达公司与金晖公司签订《债权债务确认书》，确认就前述借款合同项下，金晖公司尚欠案外人昌达公司1.1亿元债务未偿还。昌达公司可以将该笔债权向第三方转让，转让时向金晖公司履行通知义务即可，无需征得其同意，债权转让后，金晖公司仍应按确认协议向受让方履行义务。双方承诺债权债务真实有效，不存在任何权利限制或者权利处置情形。2016年12月5日，案外人昌达公司向原告出具《不良资产证明》，记载：2016年7月22日，我公司向舟山市金晖石油有限公司借款人民币1.1亿元，根据《借款

对被告提出异议的证据，因各被告对证据真实性无异议，且该部分证据与本案事实认定相关联，能够完整体现原告受让债权后与被告金晖公司产生借款法律关系以及金晖公司还款的过程，完整反映案件事实，故应予采信。八名被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，案外人舟山昌达石油有限公司（出借人，以下简称昌达公司）与被告金晖公司（借款人）签订编号为160089的《借款合同》，约定由昌达公司向金晖公司提供人民币1.1亿元的借款用于金晖公司建设运营需要，金晖公司应于2016年10月22日前偿还全部借款。2016年12月5日，案外人昌达公司与金晖公司签订《债权债务确认书》，确认就前述借款合同项下，金

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初27号原告：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区更新街51号，统一社会信用代码91210203716984498C。负责人：陈福刚，总经理。委托诉讼代理人：周兴晨，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银龙，辽宁银信律师事务所律师。被告：舟山市金晖石油有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇涨起港金……