民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第00059号

本案二审主要争议：1、所涉借款是否按比例偿还；2、所约定利息时间点如何计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。而本案高家兴、王旭东、方庆奎向王元借款48万元，系不争的事实。后三人于2013年1月1日向王元出具承诺书，承诺：以上三人对借款肆拾捌万元没有任何异议，该借款由三人按比例共同承担，并承诺分四个阶段每次还款12万元，如某一阶段未能还款，其利息按照2%计息。高家兴、王旭东、方庆奎在承诺书上签名。为此，上述三人对于肆拾捌万元的债务，系三人对该债务的内部约定，不能以此对抗债权人王元。至于利息，因高家兴、王旭东、方庆奎未能按照承诺按期还款，应从作出承诺的2013年1月1日起计算。故原判认定高家兴、王旭东、方庆奎归还王元借款本金48万元并支付利息（利息以48万元本金为基数，按照2%／月的利率为标准，自2013年1月1日起计算），符合法律规

本案二审主要争议：1、所涉借款是否按比例偿还；2、所约定利息时间点如何计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。而本案高家兴、王旭东、方庆奎向王元借款48万元，系不争的事实。后三人于2013年1月1日向王元出具承诺书，承诺：以上三人对借款肆拾捌万元没有任何异议，该借款由三人按比例共同承担，并承诺分四个阶段每次还款12万元，如某一阶段未能还款，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00059号上诉人（原审被告）：王旭东，男，1970年4月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王元，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区东流路***号望湖北苑**幢***室。委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高家兴，男，1962年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审被……