（2015）乌中民一终字第267号

本案交通事故系三车相撞，造成多人伤亡及车、货损失。被上诉人某石材公司作为本案原告，主张的是车上货物大理石板的财产损失。根据交通事故责任认定及相关保险关系，原审认定由原审被告某乙保险公司作为新M＊＊＊**号车的承保公司赔付被上诉人某石材公司财产损失2，000元，由原审被告油气运销公司承担30%责任即2，264.30元，因油气运销公司与原审被告某乙保险公司签订商业第三者责任保险，故由被告某乙保险公司根据保险合同履行赔偿责任。上诉人任某某、李甲、陈甲、李乙、李丙作为肇事司机李某的继承人，在继承遗产范围内按照责任比例承担70%责任，即52，843.70元。现上诉人任某某、李甲、陈甲、李乙、李丙主张大理石残值，该诉求不属于本案审理范围之内，本案其他到庭当事人均否认剩余大理石去向，可由本案赔偿义务人履行赔偿义务后另行主张权利。关于被上诉人某甲保险公司是否应当承担货物保险理赔责任问题，原审以不属同一法律关系为由不予支持，处理并无不当。由相关权利人赔偿被上诉人某石材公司损失后另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

本案交通事故系三车相撞，造成多人伤亡及车、货损失。被上诉人某石材公司作为本案原告，主张的是车上货物大理石板的财产损失。根据交通事故责任认定及相关保险关系，原审认定由原审被告某乙保险公司作为新M＊＊＊**号车的承保公司赔付被上诉人某石材公司财产损失2，000元，由原审被告油气运销公司承担30%责任即2，264.30元，因油气运销公司与原审被告某乙保险公司签订商业第三者责任保险，故由被告某乙保险公司根据保险合同履行赔偿责任。上诉人任某某、李甲、陈甲、李乙、李丙作为肇事司机李某的继承人，在继承遗产范围内按照责任比例承担70%责任，即52，843.70元。现上诉人任某某、李甲、陈甲、李乙、李丙主张大理

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第267号上诉人（原审被告）：任某某，女，1980年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市墉桥区祁县。上诉人（原审被告）：李甲，男，1957年出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：陈甲，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：李乙，男，2005年出生，汉族，学生，住址同上。上诉人（原审被告）：……