民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第277号

一、陈培法认可原审法院依法向其送达民事起诉状等涉案相关法律文书时所拍照片中的人系其本人，其在收到相关法律文书后未按时到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决并无不当。二、陈培法主张涉案借款已全部偿还，应对还款事实承担举证责任，否则依法承担举证不能的法律后果。首先，陈培法主张已用设备和铲车清偿了向刘强的所有借款，但涉案70000元借条现仍由刘强持有。其次，陈培法在二审中提交的两份还款证明条，其中一份的还款时间发生在涉案借款之前，另一份的出具人为刘某，不能证实与本案的关联性。假如上述两笔还款属实，因其均发生在2012年8月份双方对之前所有借款及还款的进行调解之前，属于2012年8月份双方调解范围之内，不应包含在双方调解后的最终结果之中。最后，在陈培法不能证实偿还涉案借款的情况下，刘强自认已还款30000元，陈培法、张会玲应对余款40000元及其利息承担还款义务。综上，原审法院对借款事实认定清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人陈培法、张会玲承担。本

一、陈培法认可原审法院依法向其送达民事起诉状等涉案相关法律文书时所拍照片中的人系其本人，其在收到相关法律文书后未按时到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决并无不当。二、陈培法主张涉案借款已全部偿还，应对还款事实承担举证责任，否则依法承担举证不能的法律后果。首先，陈培法主张已用设备和铲车清偿了向刘强的所有借款，但涉案70000元借条现仍由刘强持有。其次，陈培法在二审中提交的两份还款证明条，其中一份的还款时间发生在涉案借款之前，另一份的出具人为刘某，不能证实与本案的关联性。假如上述两笔还款属实，因其均发生在2012年8月份双方对之前所有借款及还款的进行调解之前，属于2012年8月份双方调解范围之内，不

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第277号上诉人（原审被告）陈培法，居民。委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张会玲，居民。委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘强，居民。原审被告王林，居民。委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律工作者。原审被告陈肖肖，居民。委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律工……