民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4528号

本案被告卞孝启向原告韦京峰出具借条载明借到原告现金25万元是被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借条真实合法有效，依法应予保护。被告虽辩称该借条的出具原因系与原告合伙承包工程不能而要求返还的投资款，双方之间不存在真实的民间借贷关系，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，个人成立合伙关系，合伙人之间首先应形成合伙的合意，进而就出资数额、盈余分配、债务承担、合伙期限等事项达成合意。被告对此并未能提供充分有效证据证明其与原告之间已具备上述合伙关系的构成要件，且原告亦否认与被告存在合伙关系。故本案原、被告之间不具备合伙投资共担风险的法律特征，原告以民间借贷纠纷诉请要求被告偿还借款25万元事实请求，证据充分，依法应予支持。被告辩称双方系合伙关系的意见，无事实依据，本院不予采信。关于利息，原告主张自借条出具之日前一年半的时间起算为2016年1月1日，并按月息2分计算，符合双方的约定及法

本案被告卞孝启向原告韦京峰出具借条载明借到原告现金25万元是被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借条真实合法有效，依法应予保护。被告虽辩称该借条的出具原因系与原告合伙承包工程不能而要求返还的投资款，双方之间不存在真实的民间借贷关系，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，个人成立合伙关系，合伙人之间首先应形成合伙的合意，进而就出资数额、盈余分配、债务承担、合伙期限等事项达成合意。被告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4528号上诉人（原审被告）：卞孝启，男，汉族，1967年10月30日出生，无业，住信阳市固始县。被上诉人（原审原告）：韦京峰，男，汉族，1963年6月3日出生，信阳市奥之杰体育健身器材有限公司法定代表人，住信阳市固始县。委托诉讼代理人：张辉，杨金燕（实习），河南法正律师事务所律师。上诉人卞孝启因与被上诉人韦京峰民间借贷纠纷一案，不服……