请求变更公司登记纠纷 （2014）一中民终字第4484号

生效判决确认于镇涛所持物业公司的出资系由人济山庄中区全体业主通过业委会进行的实际出资，于镇涛是业委会指定的代表全体业主持股的名义股东。现沙宪友根据业委会的决议要求变更其为名义股东。根据业委会的会议决定可见业委会决定撤销于镇涛名义股东，授权沙宪友代为全体业主持有3万元股份并代为行使股东权利。于镇涛及物业公司对会议决定上加盖公章的真实性提出异议，但经本院释明未申请鉴定。于镇涛及物业公司对会议纪要中何思源签字的真实性持有异议，但未申请鉴定，且根据议事规则的规定：业主委员会每名委员拥有一票表决权，业主委员会决议需有全体委员半数以上同意。在无相反证据的情况下，于镇涛及物业公司仅以何思源签字不真实为由提起异议并不影响业委会决议的效力，于镇涛、物业公司的上诉请求不能成立，综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由北京人济山庄物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由北京人济山庄物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。

生效判决确认于镇涛所持物业公司的出资系由人济山庄中区全体业主通过业委会进行的实际出资，于镇涛是业委会指定的代表全体业主持股的名义股东。现沙宪友根据业委会的决议要求变更其为名义股东。根据业委会的会议决定可见业委会决定撤销于镇涛名义股东，授权沙宪友代为全体业主持有3万元股份并代为行使股东权利。于镇涛及物业公司对会议决定上加盖公章的真实性提出异议，但经本院释明未申请鉴定。于镇涛及物业公司对会议纪要中何思源签字的真实性持有异议，但未申请鉴定，且根据议事规则的规定：业主委员会每名委员拥有一票表决权，业主委员会决议需有全体委员半数以上同意。在无相反证据的情况下，于镇涛及物业公司仅以何思源签字不真实为由提起

北京市第一中人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4484号上诉人（原审被告）北京人济山庄物业管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号院2号楼906室。法定代表人于镇涛，总经理。委托代理人马国辉，北京市新翰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）于镇涛，男，1943年2月19日出生。委托代理人马国辉，北京市新翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沙宪友，男，1943年3月5日出生。委托……