（2013）深中法商终字第1562号

上诉人华旭公司与被上诉人捷先公司之间存在买卖合同关系。华旭公司拖欠捷先公司货款110000元，双方均无异议，本院予以确认。华旭公司上诉主张捷先公司提供的模块存在质量问题，有200只模块需要退货，并据此要求减少部分价款。本院认为，由于就涉案模块的质量问题华旭公司已另案提起诉讼，故原审法院对此问题未作审查并无不当，有关涉案模具的质量以及退货等问题应由另案一并处理。本案中捷先公司诉请华旭公司支付剩余货款110000元，理由充分，本院予以支持。原审查明事实清楚、适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费77.5元，由上诉人深圳市华旭科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　翁　 艳　 玲审判员　琚　　　　虹审判员　何　　　　溯二〇一三年九月十三日书记员　李东静（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事

上诉人华旭公司与被上诉人捷先公司之间存在买卖合同关系。华旭公司拖欠捷先公司货款110000元，双方均无异议，本院予以确认。华旭公司上诉主张捷先公司提供的模块存在质量问题，有200只模块需要退货，并据此要求减少部分价款。本院认为，由于就涉案模块的质量问题华旭公司已另案提起诉讼，故原审法院对此问题未作审查并无不当，有关涉案模具的质量以及退货等问题应由另案一并处理。本案中捷先公司诉请华旭公司支付剩余货款110000元，理由充分，本院予以支持。原审查明事实清楚、适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1562号上诉人（原审被告）：深圳市华旭科技开发有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区华旭科技园A栋北第一层，组织机构代码：27938317-5。法定代表人：董有议，董事长。委托代理人：康威，该法律顾问。被上诉人（原审原告）：深圳市捷先数码科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽官龙村综合楼C栋201号，组织机构代码：……