买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第1103号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的基础法律关系虽系买卖合同，刘付宽认可出具欠条的于兆宏等三人系实际买受人，该欠条应视为买受人与刘付宽对货款作了初步结算，张宏仁在欠条上书写：“此款由公司代付”或“此款由公司支付”，且三位实际买受人均在欠条上书写“同意付款”或“同意由公司代付”等字样，刘付宽起诉主张承担付款义务的应为华仁公司，是同意三实际买受人将原买卖关系中形成的债务转移，综合各方在欠条上各字样的形成过程，应视为三买受人与刘付宽之间的债务已经转移，张宏仁认可其书写“此款由公司支付”及“此款由公司代付”字样，张宏仁仅是华仁公司的法定代表人且未在其他公司担任法定代表人职务，刘付宽也主张承担付款义务的公司应为华仁公司。虽张宏仁辩称刘付宽清楚其作为深装公司代理人的身份以及其书写的公司指的是深装公司，但对此辩称，刘付宽并不认可，且张宏仁也无证据证明其已经向刘付宽披露其作为深装公司代理人的情况，深装公司提交的授权委托书等证据仅显示张宏仁作为深装公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的基础法律关系虽系买卖合同，刘付宽认可出具欠条的于兆宏等三人系实际买受人，该欠条应视为买受人与刘付宽对货款作了初步结算，张宏仁在欠条上书写：“此款由公司代付”或“此款由公司支付”，且三位实际买受人均在欠条上书写“同意付款”或“同意由公司代付”等字样，刘付宽起诉主张承担付款义务的应为华仁公司，是同意三实际买受人将原买卖关系中形成的债务转移，综合各方在欠条上各字样的形成过程，应视为三买受人与刘付宽之间的债务已经

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1103号上诉人（原审被告）青岛华仁装饰工程有限公司。法定代表人张宏仁，经理。委托代理人潘旭光，山东正洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）张宏仁。委托代理人潘旭光，山东正洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘付宽。委托代理人ＸＸ，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。委托代理人潘军，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……