民间借贷纠纷 （2019）云01民终6465号

原、被告双方没有在借条上明确约定利息，原告虽主张与被告已口头约定利息并认为被告也实际支付了利息，从被告提交的十二份转款凭证看，虽然有金额为“52000元”的七笔转款和金额为“32000元”的三笔转款，但上述款项均是发生在原告出借给被告的两笔借款时间之后，即便转款金额和时间有一定规律性，但在被告予以否认且无其他证据加以印证的情形下，并不能必然推断所还款项就是支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原告认为双方约定了借款利息，但未向一审法院提交充分有效的证据加以证实，由原告承担举证不能的不利后果，视为双方未约定利息，因此，对原告认为双方有利息约定的诉讼主张，一审法院不予支持。针对争议焦点二被告现尚欠原告借款具体

原、被告双方没有在借条上明确约定利息，原告虽主张与被告已口头约定利息并认为被告也实际支付了利息，从被告提交的十二份转款凭证看，虽然有金额为“52000元”的七笔转款和金额为“32000元”的三笔转款，但上述款项均是发生在原告出借给被告的两笔借款时间之后，即便转款金额和时间有一定规律性，但在被告予以否认且无其他证据加以印证的情形下，并不能必然推断所还款项就是支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6465号上诉人（原审被告）：宋琼华，女，汉族，1965年3月23日生，住云南省昆明市。上诉人（原审被告）：李祖红，男，汉族，1962年8月6日生，住云南省昆明市。二被上诉人委托诉讼代理人：蒲光举、董琦，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）毕树发，男，汉族，1965年1月12日生，住云南省昆明市。委托代理人王为，……