民间借贷纠纷 （2021）黑01民终5958号

本案案由为民间借贷纠纷，王重光基于与第三人刘杨签订的《债权转让协议》向王翌诚、郝子宜主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，王翌诚、郝子宜可以对王重光的主张行使抗辩权。本案争议焦点：1.刘杨向王翌诚、郝子宜实际出借借款金额；2.王翌诚、郝子宜是否已偿还借款。关于争议焦点1，王重光举示的《借款合同》、《收条》体现刘杨出借金额及王翌诚收到借款金额均为105万元，王翌诚、郝子宜对此予以否认，王翌诚、郝子宜辩称2014年向刘杨开办的贷款公司借款，实际借款本金为90万元，按4分利计算利息，已偿还本息60万元，尚欠本金55万元，2017年3月5日双方结算后欠本息金额合计为100万元。法院认为，王重光举示的《借款合同》多处空白，105万元属大额借款，王重光应举示105万元交付的相关证据，因王重光未举示105万元交付证据，故法院认定2017年3月5日经双方结算尚欠本息合计为100万元。关于争议焦点2，王翌诚、郝子宜辩称已用两处房产抵偿所欠本息100万元，并向法院出示刘杨出具收到两处房产的《收条》，王重光称未收到案涉

本案案由为民间借贷纠纷，王重光基于与第三人刘杨签订的《债权转让协议》向王翌诚、郝子宜主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，王翌诚、郝子宜可以对王重光的主张行使抗辩权。本案争议焦点：1.刘杨向王翌诚、郝子宜实际出借借款金额；2.王翌诚、郝子宜是否已偿还借款。关于争议焦点1，王重光举示的《借款合同》、《收条》体现刘杨出借金额及王翌诚收到借款金额均为105万元，王翌诚、郝子宜对此予以否认，王翌诚、郝子宜辩称2014年向刘杨开办的贷款公司借款，实际借款本金为90万元，按4分利计算利息，已偿还本息60万元，尚欠本金

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5958号上诉人（原审原告）：王重光，男，1984年7月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翌诚，男，1981年11月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：郝子宜，女，1985年6月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。原审第……