（2014）廊民一终字第1777号

原某孙某乙主张订婚时给付被告孙某甲彩礼款18000元，并提供证人孙某乙、孙某丙予以证实，但是证人孙某乙、孙某丙与原某孙某乙是兄弟关系，且对于给付18000元彩礼款只是听说，二人均未实际见到或查点数额，因此对证人孙某乙、孙某丙证言的证明效力不予确认。本案中被告孙某甲认可订婚时原某给付彩礼款11000元，因此原被告订婚时原某孙某乙给付被告孙某甲的彩礼款应认定为11000元。原某孙某乙主张于××××年××月××日给付被告孙某甲彩礼款20000元，并提供了证人李某甲、李某乙的证言，证人李某甲、李某乙均证实自己和原某孙某乙一起在××××年××月××日交给被告孙某甲彩礼款20000元，虽然被告孙某甲主张证人与原某有利害关系，但是二位证人与原某并非近亲属，符合作证条件，并且二人的证言能够相互印证，对李某甲、李某乙的当庭证言的证明效力予以确认。本案中被告主张××××年××月××日自己不在永清县，并提供了证人张某甲出庭作证，证人张某乙虽然证实被告孙某甲自2014年4月30日晚上至2014年5月3日早上一直住在自己家中，但是该证据系孤证，并且与原某孙某乙提供的证人郭某、李某丙的证言存在矛盾，因此对张某甲证

原某孙某乙主张订婚时给付被告孙某甲彩礼款18000元，并提供证人孙某乙、孙某丙予以证实，但是证人孙某乙、孙某丙与原某孙某乙是兄弟关系，且对于给付18000元彩礼款只是听说，二人均未实际见到或查点数额，因此对证人孙某乙、孙某丙证言的证明效力不予确认。本案中被告孙某甲认可订婚时原某给付彩礼款11000元，因此原被告订婚时原某孙某乙给付被告孙某甲的彩礼款应认定为11000元。原某孙某乙主张于××××年××月××日给付被告孙某甲彩礼款20000元，并提供了证人李某甲、李某乙的证言，证人李某甲、李某乙均证实自己和原某孙某乙一起在××××年××月××日交给被告孙某甲彩礼款20000元，虽然被告孙某甲主张证

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1777号上诉人（原审被告）：孙某甲，农民。委托代理人：马金芳，农民。被上诉人（原审原某）：孙某乙，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇大辛阁村人，住本村。委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。上诉人孙某甲因与被上诉人孙某乙婚约财产纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第11……