民间借贷纠纷 （2016）粤06民终2983号

本案二审期间的争议焦点主要是如何确定借款本息以及张志谦应否承担还款责任的问题。关于借款本金及还款数额。江丽丽陈述其所带前往陈永基处签约的冒充张志谦的案外人已出具收据确认收到陈永基支付的转账款93000元、现金7000元，而江丽丽作为签约到场者及借款的实际使用人，应当就该案外人签名确认的收款情况承担相应的后果，故原审确认陈永基已支付本案借款100000元并无不妥。张志谦、江丽丽上诉认为其仅收到借款93000元理据不足，本院不予支持。此外，张志谦、江丽丽主张其收取陈永基支付的借款后支付予沈小平的25000元及相应的利息应由沈小平偿还，但此系江丽丽与沈小平之间的款项流转，无证据显示与陈永基有关且陈永基同意该部分款项由沈小平归还，故本院对该主张不予支持。张志谦、江丽丽还上诉主张已还款55150元，但其中部分款项并非转入陈永基账户，陈永基亦不认可指示他人代收款，故该主张并无相应证据证实，原审依据江丽丽转入陈永基账户的款项确认其还款数并无不当。关于张志谦应否承担还款责任。张志谦、江丽丽上诉主张江丽丽在借款当天找来他人冒充张志谦作为借款方签订案涉借款合同，提出张志谦无需承担还款付息的责任。对此，本院

本案二审期间的争议焦点主要是如何确定借款本息以及张志谦应否承担还款责任的问题。关于借款本金及还款数额。江丽丽陈述其所带前往陈永基处签约的冒充张志谦的案外人已出具收据确认收到陈永基支付的转账款93000元、现金7000元，而江丽丽作为签约到场者及借款的实际使用人，应当就该案外人签名确认的收款情况承担相应的后果，故原审确认陈永基已支付本案借款100000元并无不妥。张志谦、江丽丽上诉认为其仅收到借款93000元理据不足，本院不予支持。此外，张志谦、江丽丽主张其收取陈永基支付的借款后支付予沈小平的25000元及相应的利息应由沈小平偿还，但此系江丽丽与沈小平之间的款项流转，无证据显示与陈永基有关且陈永

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2983号上诉人（原审被告）张志谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）江丽丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）陈永基，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈小平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人……