买卖合同纠纷 （2018）鲁0211民初587号
裁判要旨
原被告双方虽无协商一致的书面合同，但从被告出具《制造商委托书》以及生产资质证明材料的行为可以看出，被告明知原告的采购就是因中标而产生，就应当提供与中标合同质量标准相同的货物。 然而被告未按中标标准GB/T9711-2011PSL.2供货而是按照其所谓的SYT5037-2000标准供货。 然而，被告所供货物经真正的需方在使用过程中发现有质量问题被退回，原告主张被告所供货物不合格成立。 由于被告所供货物有9只钢管不能满足中标合同的要求，原告要求退货并返还相应货款应予支持。 另，由于原告支付的货款超过了被告交付货物的价值，要求退还多支付的货款也应支持。 再者，由于被告交付的货物在安装完毕后被发现不合格，由此产生的切割等费用属于合理费用，原告既然已经支付，属于被告违约造成的损失，被告应予赔偿。 至于原告主张的增值税，双方未约定，本院不予处理。 原告主张的损失21万，属于其单方评估，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告聊城市汇兴达管材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛万通保温建材有
摘要
青岛万通保温建材有限公司与聊城市汇兴达管材有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初587号 原告：青岛万通保温建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：田怀强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁玉学，男，汉族，1968年8月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：聊城市汇兴达管材有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区。 法定代表人：王志忠，职务……