故意杀人 （2015）成刑初字第253号

被告人邓海平因与被害人刘某之间的矛盾，而持刀捅刺被害人头面部、颈部等处并致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。作案后，被告人邓海平在现场拨打电话报警，并在现场等待公安民警到达，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被害人先前的不当行为对激化矛盾引发本案具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邓海平用于作案的刀具，应依法予以没收。四川省成都市人民检察院指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邓海平及其辩护人所提被告人无剥夺被害人生命的故意，其行为只构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人邓海平因认为被害人刘某介入其家庭而对被害人产生不满后，不仅在短信中与被害人互相威胁、辱骂，且积极准备作案刀具，在找到被害人后，径直持刀砍杀被害人头面部及颈部等处，致被害人因左耳后及左颈部刺切创刺断左颈总动脉、左颈外动脉、左颈内动脉而死亡，被告人作为心智健全的成年人，应明知头面部及颈部系人体致命部位，其仍不顾后果地对被害人的致命部位实施加害，反映出其主观上具有剥夺被害人生命的故意，客观上也造成了被害人死亡后果的发生，其行为符合故意杀人罪的主客观要件，应以故意杀人罪对其定罪量刑。

被告人邓海平因与被害人刘某之间的矛盾，而持刀捅刺被害人头面部、颈部等处并致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。作案后，被告人邓海平在现场拨打电话报警，并在现场等待公安民警到达，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被害人先前的不当行为对激化矛盾引发本案具有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邓海平用于作案的刀具，应依法予以没收。四川省成都市人民检察院指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邓海平及其辩护人所提被告人无剥夺被害人生命的故意，其行为只构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人邓海平因认为被害人刘某介入其家庭而对被害人产生不满后，不仅在短信中与被害人互相威

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第253号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人邓海平，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2015年8月21日因涉嫌故意杀人被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人董川明，四川易通律……