民间借贷纠纷 （2017）吉03民终1816号

被告刘洋系被告三元公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，代表被告三元公司，该笔借款应认定为用于被告三元公司生产经营及被告刘洋与宋娜的家庭生产经营，每项的具体数额无法划分，属于混同。原告与三被告之间的民间借贷关系成立。三被告应当按照约定偿还借款及利息，但三被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,三被告应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。双方仅约定“还不清付2分利息”，无法确定是月利或年利，属于对利息约定不明，应按照年利2分计算。截至2017年9月30日，三被告尚欠原告借款本金2100000元，利息210000元，原告主张的从2017年3月30日之后的利息369600元，违反法律规定，超过部分不予保护，故利息保护210000元，本息合计2310000元。2017年10月1日之后的利息应继续按照年利2分计算至实际给付之日。被告三元公司及刘洋的共同委托代理人对借据的真实性没有异议，但称该借据里含高息复利，2100000元数额不准确，但没有提供相应的证据予以证明借据含有多少高息复利，也无法确定借款本金及借款时间。2016年12月18日的

被告刘洋系被告三元公司的法定代表人，其行为应视为职务行为，代表被告三元公司，该笔借款应认定为用于被告三元公司生产经营及被告刘洋与宋娜的家庭生产经营，每项的具体数额无法划分，属于混同。原告与三被告之间的民间借贷关系成立。三被告应当按照约定偿还借款及利息，但三被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定,三被告应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。双方仅约定“还不清付2分利息”，无法确定是月利或年利，属于对利息约定不明，应按照年利2分计算。截至2017年9月30日，三被告尚欠原告借款本金2100000元，利息210000元，原告主张的从2017年3

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1816号上诉人（原审被告）：四平市三元粮油有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：丛为林，该公司财务总监。上诉人（原审被告）：刘洋，男，1973年1月3日出生，现住梨树县。委托诉讼代理人：吴洪波，吉林泰绅仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋娜，女，1984年10月14日出生，现住梨树县。被上诉人（原审原告）：陈红，女……