民间借贷纠纷 （2019）粤03民终13626号

原告与被告兴融通公司所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。在该借款合同中，被告兴融通公司委托原告将借款打入被告欧仕斌账户，是对案外人邱某洪受原告委托在合同签订前将借款300000元打入被告欧仕斌账户行为的确认。原告的借款义务已履行，被告应向原告还款付息。但在借款合同中，双方虽然约定“以西藏信托盘清算、停牌股结算完毕后十个工作日内还清，并以实际还款结息”，但对于“西藏信托盘清算、停牌股结算完毕”的具体时间，原告未能提供证据证明，故本案所涉借款合同的借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告向法院起诉要求还款，被告应在合理期限内向原告返还借款本金。双方未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。原告请求被告支付利息自2015年9月27日起的诉讼请求，法院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规

原告与被告兴融通公司所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。在该借款合同中，被告兴融通公司委托原告将借款打入被告欧仕斌账户，是对案外人邱某洪受原告委托在合同签订前将借款300000元打入被告欧仕斌账户行为的确认。原告的借款义务已履行，被告应向原告还款付息。但在借款合同中，双方虽然约定“以西藏信托盘清算、停牌股结算完毕后十个工作日内还清，并以实际还款结息”，但对于“西藏信托盘清算、停牌股结算完毕”的具体时间，原告未能提供证据证明，故本案所涉借款合同的借款期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13626号上诉人（原审被告）：深圳市兴融通投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道晨光路99号缤纷世纪公寓A座21F。法定代表人：张帝栓。委托诉讼代理人：刘汩华，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市创易融投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦A座602室。法定代表人：吴万奕，总经理。委……