生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂05民终2437号

中“其一，罗燕将施工材料堆放在车道上，影响通行过错在先”错误，罗燕施工是按照合同对小区门房、快件储存房、后门门禁进行改造，首当其冲是拆除现有门房，合同虽为两方签订，但具体实施中必然与小区物业管理公司进行接洽、沟通，材料堆放是遵照物业指定堆放，实际施工必然超出堆放范围，临时影响通行必然难免，不存在过错在先一说。3.“其二，滕万金、朱爱宁系小区保安保持小区通行安全属其正常职责，罗燕却不听劝阻，不服管理，武力相向，既有砸毁岗亭之举，更有与朱爱宁口角拉扯致其倒地之举，后续行为错误更为明显”系主观臆断，无证据支持的偏听偏信。二、适用法律错误。身体和情绪的激动当然是诱发重度冠心病并导致死亡的诱因，本无须鉴定机构赘言，关键是诱因出现的条件和过错才是归责的基础，事发当日的矛盾引发是由滕万金与罗燕之间产生，双方仅限于言语，无任何身体接触。陈正菊、陈永琴、朱嘉琦答辩称：1.一审认定事实清楚，罗燕不但有砸毁岗亭之举同时也有打人的行为，确实因为罗燕的施工，影响了通行。2.朱爱宁是否报案，与本案没有直接的关联性。公安机关认定的事实是，罗燕不服管理砸坏了岗亭，岗亭虽然拆除了，但是里面仍然有存在利用价值的物品。公安

罗燕、陈正菊生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终2437号上诉人（原审被告）：罗燕，男，汉族，1956年4月15日出生，住宜昌市。委托诉讼代理人：赵拥军，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正菊，女，汉族，1947年9月19日出生，住宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：陈永琴，女，汉族，1967年6月6日出生，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：朱嘉琦，女，汉族，1……