民间借贷纠纷 （2017）浙01民终2382号

本案中何一向邹君支付50万元并收回15万元的事实清楚。现何一主张该些款项系借款，而邹君则主张该些款项系何一通过邹君转账的投资款，对此本院认为，何一于本案中提交的有效证据虽无明确指向双方当事人之间存有借贷合意的相应内容，但基于邹君二审期间陈述其于2014年将包括案渉50万元在内的共100万元款项予以对外投资并认可该些款项已于2016年收回，而邹君虽主张何一的案渉50万元款项因系担保性质而无须退回，但其未能提交有效证据予以证明且该事实主张并不符合日常生活经验法则，故从公平原则出发，在邹君相应款项已经收回的情形下邹君应当将何一的剩余35万元款项予以返回，原审判决的实体处理无误，本院予以确认。综上所述，邹君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由邹君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　剑审　判　员　　程雪原代理审判员　　张　蕊二〇一七年九月二十日书　记　员　　金佳惠?PAGE?１?

本案中何一向邹君支付50万元并收回15万元的事实清楚。现何一主张该些款项系借款，而邹君则主张该些款项系何一通过邹君转账的投资款，对此本院认为，何一于本案中提交的有效证据虽无明确指向双方当事人之间存有借贷合意的相应内容，但基于邹君二审期间陈述其于2014年将包括案渉50万元在内的共100万元款项予以对外投资并认可该些款项已于2016年收回，而邹君虽主张何一的案渉50万元款项因系担保性质而无须退回，但其未能提交有效证据予以证明且该事实主张并不符合日常生活经验法则，故从公平原则出发，在邹君相应款项已经收回的情形下邹君应当将何一的剩余35万元款项予以返回，原审判决的实体处理无误，本院予以确认。综上所述

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2382号上诉人(原审被告)：邹君，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托代理人（特别授权代理）：郎白、邵华胤，浙江君安世纪律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)：何一，女，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。上诉人……