买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第02180号

矩形公司、汉宾公司之间签订的《技术合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规定强制性规定，应受法律保护。技术合同并没有对验收人明确约定，唐洪作为汉宾公司重庆酉阳路灯监控项目的技术负责人，在验收报告上签字的行为应予以认可，应视为汉宾公司对矩形公司提供的货物及技术支持予以验收。综合矩形公司提供的证据，应认定矩形公司履行了合同约定的供货及提供技术支持的义务矩形公司于2012年1月16日完成了工作。按照合同的约定，汉宾公司应于2012年3月16日前支付总货款212800元的95%即202160元，2013年7月16日前付清尾款10640元。汉宾公司辩解矩形公司提供的货物质量有问题，给汉宾公司造成了经济损失。由于合同明确约定出现质量问题可以维修或者更换，因此即使矩形公司提供的货物质量有问题，也不能成为拒付货款的理由。本案汉宾公司在规定的期限内并没有提出反诉申请，如果确因矩形公司货物的质量问题造成了损失，汉宾公司可以另案起诉。汉宾公司在2012年3月16日前总共付款160000元，现尚欠52800元。因此，矩形公司要求汉宾公司支付尚欠的货款52800元以及支付相应的资金占用损失的请求，一审法院

矩形公司、汉宾公司之间签订的《技术合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规定强制性规定，应受法律保护。技术合同并没有对验收人明确约定，唐洪作为汉宾公司重庆酉阳路灯监控项目的技术负责人，在验收报告上签字的行为应予以认可，应视为汉宾公司对矩形公司提供的货物及技术支持予以验收。综合矩形公司提供的证据，应认定矩形公司履行了合同约定的供货及提供技术支持的义务矩形公司于2012年1月16日完成了工作。按照合同的约定，汉宾公司应于2012年3月16日前支付总货款212800元的95%即202160元，2013年7月16日前付清尾款10640元。汉宾公司辩解矩形公司提供的货物质量有问题，给汉宾公司造成了

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第02180号上诉人（原审被告）重庆汉宾光电节能技术有限公司。法定代表人李斌，总经理。被上诉人（原审原告）深圳市矩形科技有限公司。法定代表人王晟磊，总经理。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。上诉人重庆汉宾光电节能技术有限公司（以下简称汉宾公司）与被上诉人深圳市矩形科技有限公司（以下简……