民间借贷纠纷 （2017）浙02民终3599号

合法的借贷关系受法律保护。虽黄士龙持有的借条没有载明出借人，但现借条由黄士龙持有，且其亦依据借条所约定的内容将借款汇至借款人指定的收款人毛雄伟账户，故黄士龙提供的证据可以证明黄士龙、曹伟强之间存在借贷关系，本案原告主体适格。曹伟强向黄士龙借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了黄士龙的合法权益，黄士龙要求曹伟强按借款金额返还借款本金，理由正当，予以支持。黄士龙、曹伟强约定了借款期间月息3%，逾期加收违约金按借款金额每日千分之一计算，该约定明显超过年利率24%，但现黄士龙按年利率24%计算利息和逾期利息，符合法律规定，故对于黄士龙要求曹伟强按年利率24%支付利息及逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求，应予支持。关于黄士龙主张的律师费2万元，因曹伟强出具的借条中对此明确约定，该约定并不违反法律规定，故对于该项诉讼请求，予以支持。曹伟强认为其与黄士龙之间不存在民间借贷关系，与事实不符，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《

合法的借贷关系受法律保护。虽黄士龙持有的借条没有载明出借人，但现借条由黄士龙持有，且其亦依据借条所约定的内容将借款汇至借款人指定的收款人毛雄伟账户，故黄士龙提供的证据可以证明黄士龙、曹伟强之间存在借贷关系，本案原告主体适格。曹伟强向黄士龙借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了黄士龙的合法权益，黄士龙要求曹伟强按借款金额返还借款本金，理由正当，予以支持。黄士龙、曹伟强约定了借款期间月息3%，逾期加收违约金按借款金额每日千分之一计算，该约定明显超过年利率24%，但现黄士龙按年利率24%计算利息和逾期利息，符合法律规定，故对于黄士龙要求曹伟强按年利率24%支付利息及逾期利息至实际履行之日止的诉讼

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3599号上诉人（原审被告）：曹伟强，男，1982年7月6日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市海曙区，委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄士龙，男，1977年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。上诉人曹伟强因与被上诉人黄士龙民间借……