保险纠纷 （2015）一中民终字第0111号

袁堂科与渤海财险十堰支公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方具有约束力。袁堂科在保险合同有效期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，渤海财险十堰支公司应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定袁堂科承担事故主要责任。对于上述事实法院予以采信。袁堂科车辆经张家窝大队委托天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费为64862元，渤海财险十堰支公司辩称袁堂科车损定价过高，渤海财险十堰支公司对袁堂科车损的定价为45000元，对于渤海财险十堰支公司的该项答辩意见，法院不予采纳，对于车损，袁堂科扣除交强险后主张62862元，该项诉讼请求，法院予以支持。对于袁堂科主张的施救费1200元、拆解费6485元，渤海财险十堰支公司辩称施救费、拆解费定价过高，因渤海财险十堰支公司未能提供相关证据，该项答辩意见，法院不予采信。对于袁堂科主张的定损费3200元，渤海财险十堰支公司辩称定损费不属于直接损失，因定损费系本次事故发生的实际损失，渤海财险十堰支公司应予赔偿。对于袁堂科申请撤回停车费主张的诉讼请求，不违反法律规定，法院准予。对于袁堂科主张的车速鉴定费、车

袁堂科与渤海财险十堰支公司签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方具有约束力。袁堂科在保险合同有效期间内驾驶被保险车辆发生保险事故，被保险车辆发生车物损失，渤海财险十堰支公司应当依照保险合同的约定予以理赔。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定袁堂科承担事故主要责任。对于上述事实法院予以采信。袁堂科车辆经张家窝大队委托天津市西青区价格认证中心评估，车辆损失费为64862元，渤海财险十堰支公司辩称袁堂科车损定价过高，渤海财险十堰支公司对袁堂科车损的定价为45000元，对于渤海财险十堰支公司的该项答辩意见，法院不予采纳，对于车损，袁堂科扣除交强险后主张62862元，该项诉讼请求，法院予以支持。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0111号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路19号。负责人李妙艳，总经理。被上诉人（原审原告）袁堂科。上诉人渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称渤海财险十堰支公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依……