庆典服务合同纠纷 （2016）鲁16民终785号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过审查被告航空城公司提交的证据，原审法院认为，1.该活动方案记载的活动时间与原告好运来中心陈述的活动时间一致；2.方案前面的活动名称及背景图案与原告提交的现场照片舞台背景图案一致；3.活动方案记载的策划师姓名、联系电话与原告经营者的姓名及确认的联系电话一致；4.方案中庆典仪式流程中记载的出席人员与原告提交的照片中出席人员一致；5.方案中庆典用品明细表与原告提交的庆典明细表完全一致。该份活动方案对活动的整个流程和具体环节都进行了详细的规定，虽然活动方案（合同）没有经过双方签字或者盖章，但是具有一定证明力，该方案中记载的合同双方为大高投资公司和原告，可以证明本案中庆典活动舞台服务事项是大高投资公司与原告进行磋商的，原告作为服务提供者不可能就同一服务项目与两个不同主体进行商谈。发票对于服务合同的成立具有证明力，但是属于间接证据，应当结合双方的交易习惯以及其他相关证据来对服务合同的成立与否作出认定，发票本身并非合同，不能排

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过审查被告航空城公司提交的证据，原审法院认为，1.该活动方案记载的活动时间与原告好运来中心陈述的活动时间一致；2.方案前面的活动名称及背景图案与原告提交的现场照片舞台背景图案一致；3.活动方案记载的策划师姓名、联系电话与原告经营者的姓名及确认的联系电话一致；4.方案中庆典仪式流程中记载的出席人员与原告提交的照片中出席人员一致；5.方案中庆典用品明细表与原告提交的庆典明细表完全一致。该份活动方案对活动的整个流程和具体环节都进

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终785号上诉人（原审原告）：滨州市滨城区好运来庆典策划中心。住所地：滨州市滨城区中央公园**号楼*楼。负责人：武延荣，总经理。委托代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：滨州大高通用航空城有限责任公司。住所地：滨州市沾化区大高镇流钟办事处。法定代表人：高蓦，总经理。委托代理人：刘俊杰，山东民杰律师事……