建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终8210号

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体适用法律若干问题的释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据一审法院查明的事实，本案所涉2号车间已经竣工验收并投入使用，2号车间辅助房汇多利公司亦已投入使用，故根据相关规定，应视为汇多利公司对2号车间辅助房已经验收。因此，吕美林向汇多利公司主张工程价款的主张，一审法院应予支持。由于吕美林、汇多利公司双方对2号车间建筑工程结算单均无异议，故该结算单可作为双方结算工程价款的依据。根据双方确认的付款情况，结合合同中对2号车间及辅助房的工程造价的约定，吕美林关于2号车间的工程款已经付清，现主张的478770元为2号车间辅助房的工程余款的主张，一审法院予以采纳。鉴于前述2号车间已经竣工验收并与2号车间辅助房已经投入使用的情况，故汇多利公司关于2车间及辅助房存在质量问题的抗辩意见，一审法院不予支持。基于上述理由，汇多利公司根据自己委托评估的结果要求吕美林承担差价的主张，一审法院一并不予支持。对于吕美林利息损失的主张，根据查明的事实，应以本金478770元计，自吕美林主

根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件具体适用法律若干问题的释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据一审法院查明的事实，本案所涉2号车间已经竣工验收并投入使用，2号车间辅助房汇多利公司亦已投入使用，故根据相关规定，应视为汇多利公司对2号车间辅助房已经验收。因此，吕美林向汇多利公司主张工程价款的主张，一审法院应予支持。由于吕美林、汇多利公司双方对2号车间建筑工程结算单均无异议，故该结算单可作为双方结算工程价款的依据。根据双方确认的付款情况，结合合同中对2号车间及辅助房的工程造价的约定，吕美林关于2号车间的

江苏省苏市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8210号上诉人（原审被告）：汇多利纺织(苏州)有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：洪国强，总经理。委托诉讼代理人:钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕美林。委托诉讼代理人:杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。上诉人汇多利纺织(苏州)有限公司（以下简称汇多……